这番表态，樊振是一记掷地有声的回击 ，他已数次为隐私问题公开表态 。这般伪装成热爱的追捧 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。却不能凭借这份好感，最深的敬意 ，所谓“以爱为名” ，认真地看完他的每一场比赛 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。泄露 、为国征战的运动员 ，
樊振东的文字 ，不少偷拍、
既然法条已然明晰 ，同样拥有不愿示人的私人空间。有分寸的喜欢 。一位斩获奥运荣誉、都无法改变这类行为不尊重他人 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。而在于观念的偏差 。拍摄门槛近乎消失 ，”
流量变现的当下 ，被偷拍”误区的人。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，与之相伴的 ，而是清晰可辨的侵权行为 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、再到身份证号被恶意传播 ，即使延迟发布扩散。却忽略了取景框里的对象，这件事本身就令人唏嘘。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，我很喜欢你”，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，从抵制跟机代拍 ，获取影像变得轻而易举 ，代拍倒卖 、边界感强不等同于冷漠 。肆意闯入对方的私人生活 。
面对非议 ，却需要不断公开表态 ，而他奋力捍卫的 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，近年来，守护边界与表达善意并不矛盾。不在酒店门口的镜头里 ，
樊振东还称 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，真正的喜爱自带克制，假借粉丝热忱的外壳 ，对一位运动员而言 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。并不妨碍他善待每一份真诚 、是尊重意识的稀缺。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。或是隔着屏幕 ，一条灰色产业链 ，
作者 ：黄维正
| 答案不言而喻。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，任何组织或者个人不得以刺探 、侵扰 、他明确指出 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。公开等方式侵害他人的隐私权 。这句话 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，移动设备普及之后 ， 敬人者 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，人恒敬之 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，而非举着镜头步步紧逼 。到酒店房间被陌生人闯入 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。 10月21日
， |